上海市杨浦区人民法院
民事判决书
(2010)杨民一(民)初字第4902号
原告张某某,女, 195*年*月*日出生,汉族,住上海市长宁区某某路**弄**号**室。
原告姜某某,女, 197*年*月*日出生,汉族,住上海市长宁区某某路**弄**号**室。
以上两原告之共同委托代理人甘玉英,上海川汇律师事务所律师。
被告袁某某,男, 198*年*月**日出生,汉族,户籍在安徽省池州市某某县某某镇某某村**号。
委托代理人吴某某, 上海市某某律师事务所律师 。
委托代理人顾某某, 上海市某某律师事务所律师 。
被告将某某,男, 1968年*月*日出生,汉族,住上海市宝山区某某村**号**室。
原告张某某、 姜某某诉被告袁某某、 将某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月31日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序, 由代理审判员薛梅倩独任审判,公开开庭进行了审理,原告姜某某及委托代理人甘玉英、被告袁某某及其委托代理人吴某某、被告将某某到庭参加诉讼 。本案现已审理终结 。
原告张某某诉称, 2010年5月27日13时许,被告袁某某驾驶牌号为沪 CD****普通二轮摩托车沿本市闸殷路由北向南行驶至政悦路路口, 与正骑自行车由西向东横过闸殷路的姜某1相碰,姜某1倒地受伤,后经枪救无效死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起交通事故责任无法认定。两原告与姜某1系夫妻、父女关系,现诉至法院,要求两被告赔偿下列损失:医疗費人民币46,849.20元(以下币种均为人民币)、死亡赔偿金547,822元、丧葬費21, 396元、精神损害抚慰金50,000元、交通費1,800元、误工費3,360元、住宿費2,000元、律师代理费8, 000元。
被告袁某某辩称,对事故发生的时间、地点无异议,对上海市公安局杨浦分局交通警察支队因原告骑自行车通过路口时信号灯灯色情况无法确认而导致对本起事故責任无法认定持有异议。如果袁某某过路口时系绿灯,按常理推断姜某1过路口时必然为红灯,故姜某1本人应承担主要责任,而袁某某尽管超速,但仅超速27%,責任较小,只应承担30%的责任。对原告提出的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理費无异议;误工费、交通费、住宿費不予认可;死亡赔偿金应当按照18年计算。
被告将某某辦称, 对事故的发生并不知情, 事发当天将某某将事故车辆推至被告袁某某经营的修车铺维修,袁某某擅自驾驶该车辆外出而引发交通事故, 与将某某无关, 故对原告不承担赔偿责任。
经审理查明, 2010年5月27日上午,被告将某某将其本人所有的沪 CD***普通二轮摩托车推至被告袁某某经营的修车铺进行修理, 因被告知短期内无法修好, 故将车辆暂留于修车铺中,先行离开。
当日13时许，被告袁某某未经将某某许可，擅自驾驶该牌号为沪CD****普通二轮摩托车外出,其沿本市闸殷路由北向南行驶至政悦路路口时,与正骑自行车由西向东横过闸殷路的姜某1发生碰撞,姜某1倒地受伤,后经送往上海长海医院枪救无效死亡, 为此产生医疗费共计46, 849. 18元。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队确认,被告袁某某驾驶该摩托车超速行驶,通过路口时为绿灯。
事后,被告袁某某先行给付原告15, 000元。
上述事实,有原、被告的陈述,原告提供的道路交通事故证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、上海市长海医院急诊记录、死亡小结、火化证明、医疗费发票等为证。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人人身损害的, 应当承担民事责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队确认, 事发时被告袁某某驾驶事故摩托车超速行驶。摩托车属高速运输工具,被告袁某某驾驶摩托车应尽谨慎注意义务,确保车辆安全行驶, 现袁某某超速行驶, 违反了道路交通安全法关于机动车上道路行驶, 不得超过限速标志标明的最高时速的规定, 有违法过错行为,对由此造成的他人损害,应当承担赔偿责任。由于上海市公安局杨浦分局交通警察支队对事发时姜某1骑自行车通过路口时信号灯灯色情况无法查证, 即无从判定事发时姜某1是否闯了红灯,故现无证据证明姜某1在本事故中存有过错,不能減轻被告袁某某的赔偿責任。被告袁某某关于仅承担30%责任的抗辦, 本院不子支持本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件,应由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付, 但机动车未投保强制保险的,由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿責任。由于事故摩托车未投保强制保险,故由被告袁某某在应投保的交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任,超过限额的部分由被告袁某某按照事故责任承担全部赔偿责任 。
机动车发生交通事故造成他人损害的, 一般由机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。但机动车在送修理、委托保管期问,承修人、保管人驾驶车辆造成他人损害的,由承修人、保管人直接承担赔偿責任。事发前, 被告将某某将事故车辆送至被告袁某某的修车铺维修, 车辆因双方的维修服务合同暂时处于袁某某的委托保管期问, 现袁某某未经车辆所有人将某某许可, 擅自驾驶车辆外出造成的他人损害, 应由被告袁某某承担赔偿责任。被告将某某的免責理由成立,可子支持。
本起事故造成的各项损失据实确定如下: (一)、医疗费,凭据确定为46,849.18元; (二)、死亡赔偿金,原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入, 并根据受害人死亡时的年龄按19年计算,并无不当,但诉请金额计算有误,本院予以更正, 确定为547,922元; (三)、丧葬费,参考上一年度城镇居民职工平均工资,确定为21,394.50元; (四)、原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通費、误工费、住宿费,属合理費用,,可子支持, 具体金额由本院参照相关标准按三名亲属酌情予以确定; (五)、精神损害抚慰金本院考虑事故的责任、后果,酌情确定为50,000元; (六)、律师代理费,系因本起事故而支出, 本院予以支持,凭据确定为8,000元。被告袁治先行给付的15,ooo元应折抵其应承担的赔偿款项。据此,依照«中华人民共和国民法通则»第九十八条、第一百二十三条、第一百一十九条及«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第十七条、第十八条、第十九条、第=十七条、第二十九条之规定,判决.如下: .
一、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张水珍、姜亚静医疗费人民币10,000元、死亡赔偿金人民币110, 000元;
二、 被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、姜某某医疗费人民币36,849. 18元;
三、 被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、姜某某死亡赔偿金人民币437,922元;
四、 被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、姜某某;表葬費人民币21, 394. 50元;
五、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、姜某某精神损害抚慰金人民币50,000元;
六、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、姜某某因亲属办理丧葬事宜支出的交通費人民币500元;
七、 被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、 姜某某因亲属办理丧葬事宜支出的误工费人民币1, 680元;
八、 被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、 姜某某因亲属办理丧葬事宜支出的住宿費人民币1, 260元九、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某律师代理費人民币8, 000元。
被告袁某某先行给付的15,000元应折抵其应承担的赔偿款项。
如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务, 应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定,加倍支付;迟延履行期问的債务利息。
本案受理費人民币10,612元,減半收取人民币5,306元, 由被告袁某某负担。
如不服本判决, 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于上海市第二中级人民法院 。
代理审判员 薛梅倩
二0一0年十一月廿二日
书 记 员 周夏雨
|
